Blogge

Så blogger man.

Drittlei Gaga?

Nå kan du gjøre noe med det! Christian lanserer Lady Gaga-filter for Google Chrome, som fjerner artikler i VG og Dagbla’ som omhandler tøtta.

Teach the controversy

Kanskje ikke en grisespennende oppdatering, men følte jeg måtte dele denne. Kom over den da jeg leste kommentarer på en Ars Technica-artikkel, og måtte nesten lagre lenken.

“Teach the controversy” er slagordet til den kreasjonistiske Intelligent Design-bevegelsen. Jeg skal ikke gå noe videre inn på dette her (anbefaler heller AronRa og hans Youtube-serie “The Fundamental Falsehoods of Creationism”), men vurderer å plukke opp en av disse T-skjortene. Må bare pønske ut hvilken.

Tiltaksløsheten!

Snakker om ulidelig sløv dag. Leverte en kvalifiseringsoppgave i seneste laget i går, var vel inne ganske tett på midnatt, så tenkte å ta det litt med ro i dag, men akk, har jo regninger å betale, pakker å hente og modalverb å bli klok på. Tar jo aldri slutt. Føler det litt sånn:

Burde vel også ordne guider på oppsett av HTPC og ripping av DVD, før jeg glemmer hele greia innen neste gang jeg skal ordne det. Ingen rest for det onde, antar jeg. Er iallefall snart helg, kanskje det går an å få ordnet litt da.

One in a million

Både Anders Krokan og Kjell T. Ringstad i avisa på samme dag! Fatter ei hvorfor ingen har laget en sak om det, stort bedre navn finner man jo ikke. Sakene de fronter er kanskje ikke så spennende, dog.

Analyse

Det er en god evighet siden noe ble skrevet her, men pussig nok virker det fortsatt som folk finner bloggen via både diverse lenker og søkemotorer som Google. Det som slår meg som mest pussig, forsåvidt, er hva folk søker. Det er en bemerkelsesverdig overvekt av auberginerelaterte søk, blant annet “aubergine spise skallet”, “aubergine i kjøleskap”, “aubergine frø”. Jeg antar jeg dessverre må skuffe disse håpefulle, men jeg vet ikke altfor mye om slikt. Jeg skjønner absolutt frustrasjonen, for verken Matprat eller Wikipedia har altfor mye informasjon om hvordan man håndterer aubergine. Det er helt klart rom for en dedikert aubergineblogg, men jeg har dessverre ikke den nødvendige ekspertisen.

Et annet interessant søk er “stoppe meldinger fra kappahl”, og varianter av dem; slike (dvs. søk, ikke meldinger) tikker fortsatt inn, selv etter føljetongen jeg skrev om dette i fjor, samt reportasjen til Forbrukerinspektørene.  Enkelte sjapper fortjener definitivt boikott.

Flere spiseligheter kommer også; “banan er en grønnsak”, “svarte sesamfrø”, “steke tomat” med flere dukker også opp. Det virker som norsk matblogging i litt for stor grad handler om kjøttretter og baking, mens dyp og inderlig frukt som banan og aubergine i stor grad neglisjeres.

Nytt år!

Og så videre. Har ikke skrevet noe her på over et halvt år, det er nesten litt skremmende, men på den annen side, lesere har man jo ei uansett. Jeg tror jeg skal ordne en oppsummeringstråd så snart jeg får samlet tankene; er sikkert en lur måte å komme videre på.

Ferieforbannelse

Død og begravelse, er det karma? Først blir hele ferieoppakningen stjålet; sekk, telt, sovepose og det hele. Så blir avreisen utsatt på grunn av møkkavær, bussen sørover forsinket fordi batteriet er paddeflatt, og på den første forblåste badeturen presterer jeg å skrape opp den ferske mobilskjermen. Nå er båten lekk, og blir må forbli landkrabbende fjellaber i enda noen dager. Skal jammen ikke være lett.

På tide med en opprydning

Det begynner å bli en stund siden det skjedde noe her, og de siste par innleggene er jo også forholdsvis lettvinne tabloidkommentarer. Sånt funker jo ikke i lengden. Skal få ordnet noe lurt snart, lover.

Han sa…hva?

De fleste har vel rukket å få med seg at Gordon Brown nylig ble tatt i å slenge med leppa. Kanskje forholdsvis irrelevant for norske lesere, men saken er jo litt festlig på en sånn satirisk stick-it-to-the-man regjeringen-er-korrupt-aktig måte. Det hadde, imidlertid, vært fordelaktig om tabloidene kunne bestemme seg for hva det var han egentlig sa. VG forteller oss at han kalte dama “trangsynt“. Dagbladet prøver seg først på “hyklersk“, og så endrer de det til “fanatisk“, øyensynlig for å imitere sin mer (tja) seriøse konkurrent Aftenposten. Dog, legg merke til at underoverskriften fremdeles sier hyklersk; kanskje best å helgardere seg.

Så, sa han “narrow-minded”, “hypocritical” eller “fanatical”? Ingen av delene, han sa “bigoted“. Ærlig talt, nordmenn kan engelsk, er det virkelig for mye forlangt å få med originalteksten i tillegg til de finurlige oversettelsene? Når man ser hvor upresise de kan være når man faktisk har sammenligningsmateriale, begynner man jo å lure på hvor mye tull som finnes ellers.